大观区个人专利的相关原则

说起查询商标的网站，大部分人脱口而出的一定是中国商标网站，搜索查询网站也会首选官网。久而久之我们就会发现在查询商标的时候会出现很卡很慢的现象，或者是网页无法正常显示。有的人就会去使用局域网版下载商标查询软件，类似白兔等查询软件。虽然这个不失为一个好办法，但是却必须在一定的局域网使用，有的还不是免费的。不禁让人发问：查个商标就这么难吗？

所幸现在互联网时代进入了高速发展时期，互联网市场上出现了很多可以随时随地查询商标的网站在线平台，比如知果果、超凡、中细软等等。从而解决了查询商标困难的问题。而且这些网站都各有各的优势。那么，我们又不禁会问，这些在线网站的数据齐全吗？工作人员专业吗自己的注册信息会不会外泄呢？为了解决大家的疑惑。在标局的安庆商标注册平台可随时随地查询。除了这个优势，标局还追求五大原则，为客户提供良好的注册环境。

1.快速：客户快速在网上注册之后，可在30个工作日拿到证。这可比普通代理速度快了四倍。2.专业：演歌公知漏报、错报、晚报等情况、3.威客网保障客户信息绝对不会外泄。4.专业人员贴心服务，24小时随时为客户候命。5.平台：提供免费版权买卖展示平台，一条龙服务。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为安庆商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。

注册商标的重要性已经深入人心，越来越多的企业更加关注商标的申请和知识产权的保护。虽说很了解安庆商标注册的重要性，但是很少的个人或企业深入的了解商标注册，也对商标注册申请流程不是很了解。商标注册顾问下面就主要为大家分享商标注册申请流程。了解商标注册知识，丰富商标申请经验，不为别的，只求不受不良代理公司的坑害。

商标注册业务的流程主要分为商标设计、商标查询、商标注册提交申请、商标局受理申请、形式审查和实质审查、初审公告和注册公告等程序。接下来商标注册顾问为大家一一介绍。商标设计，主要是根据商标设计及商标取名原则，严格按照规定进行，没有经验的申请人可以委托办理设计服务，有专业商标设计团队为您提供专业商标设计服务。

商标查询，商标注册查询是商标注册申请前最重要的一项工作，主要是为了查询商标是否存在相同或这近似，商标查询的最主要作用就是能够直接影响商标注册申请的成功率，准确的商标查询工作可以提供色情成功率，商标注册网有专业商标查询系统，可以为申请人提供商标免费查询服务，且商标查询结果更准确。

商标注册提交申请，上述商标设计与商标查询等工作完毕之后，就需要把相关商标注册申请文件提交给国家商标局进行办理，申请材料包括商标图样文件和个人、企业的证明文件。商标注册申请文件的详细网站内容可以咨询商标顾问;形式审查和实质审查，因为我国商标注册采用的是商标申请在先原则，商标注册申请在先原则即是谁先申请该商标属于谁，形式审查就是商标局收到商标申请书对于符合形式要件进行审查，符合要求的发放商标受理通知书。

实质审查是商标局对于商标注册申请是否符合商标法规定的要求进行审查，主要审查的内容包括资料检索、分析对比、调查研究等等;初审公告是商标注册申请经过审查后，对于符合规定和要求的，允许其注册的决定。初步审定公告之日起三个月没有人提出异议，该商标予以注册。

进行了商标查询工作，也无法绝对保证注册成功率或不会存在主动/被动侵权风险。而之所以无法保证查询结果的全面性和准确性，我们认为主要源于客观存在的以下两点因素。

1.查询结果有盲区

商标局公布的数据信息更新往往有3-6个月的滞后性，那就意味着，在商标局官网上进行商标查询时，得到的查询结果很可能无法包含查询当天及之前3-6个月内的他人申请商标，而这将会直接影响到查询结果的完整性和准确性。申请人只能寄望于在无法能查询到的数据中不存在他人的相同或近似商标。

基于《商标法》第三十一条“两个或者两个以上的安庆商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”的规定，在查询日及之前3-6个月内的无法查询到的在先商标申请中，如若存在他人的相同或近似在先商标申请，那么申请人的在后申请势必将被驳回。

2.商标近似度判断具有一定的主观因素

关于商标的近似度判定，虽然有《商标审查及审理标准》等指导性文件可供参考，然而针对商标标识的整体外观、视觉效果等较为抽象的概念进行分析时，包括各个代理机构从业人员以及商标局的审查员在内，个人的经验积累、专业能力高低均有所不同，很有可能会得出截然相反的意见。

但总体上而言，代理机构经验丰富的从业人员在长期处理大量各种不同类型的商标案件中，能够接触到商标局发出的各式各样的意见、通知，通过长时间对于官方文件的理解和掌握的经验积累，相较于企业而言，经验丰富的代理机构对于商标近似性的判断会更为全面、更接近商标局的标准。

由于商标查询存在3-6个月左右的盲区，申请人在提交商标注册申请后6个月左右，最好能够进行再一次的查询确认，从而可以更为准确地把握和判断注册申请的成功可能性，一旦发现在先权利障碍的存在，也能够在第一时间调整商标标识提交新申请，乃至转变企业战略方针。相较于申请提交的9-10个月后收到商标局发出的《商标驳回通知书》才知晓商标无法获得注册的情形，如果能够更早地了解到商标获得注册的可能性非常低，进而及时调整战略方针，将会大幅节约时间和金钱成本，避免造成更大的实际经营损失。

综上，我们认为，虽然商标查询并非商标申请注册过程中的法律规定程序，也无法百分百保证商标的注册成功率以及完全排除主动/被动侵权风险，但其对于评估商标注册成功率、侵权风险所具有的重要参考价值是不容忽视的。